看了另外几个人对民选的补充，我大概理解我对民选派人士的基本认知错误。
不过我说的法不责众的结果依然没变，因为小国民选制度导致的弊端就是这个。
两边底层逻辑不一样……
这么说吧，在民选制度人士角度：我和其他大多数人选出了同一个代表，那么那个代表造成的结果，即是我的选择造成的结果，所以这是我的责任，这个代表不行我就选下一个。这次我对民选的理解没错吧？
但在大陆人的角度：一帮信息不全的路人甲在舆论引导下做出了不那么让自己讨厌的选择，那个靠操纵舆论上位的沙比卖国求荣，就该被挂上路灯千刀万剐，竟然还眼睁睁让她跑了，你们是不是傻？
虽然有些夸张，但这就是大政府主导下成长的韭菜视角了。
说回我为什么觉得你们民选的问题是法不责众吧。
其实这和网暴差不多，每一个参与网暴导致别人自杀的人会反省吗？最多有个别人偶尔闪过一丝愧疚吧，但更多的，没有了。
因为他们不是做决定的那个人，自杀是那个人自己的选择，他们每个人都不知道这人会去做出自杀的决定，是他自己要去死的，最多就是有人说了一两句过分的话，但肯定不会是自己对吧，他们每个个体只是造成伤害的一小部分，他们没有承担全部责任的压力。
更关键的是，没有人会对网暴的人进行制裁，所有上网的人都清楚这一点在肆无忌惮的主张着自己的言论自由，远比线下更肆无忌惮表露着自己的看法。
不觉得这和民选者异曲同工吗？
这是心理上的逃避点。
然后是物质世界的弊端：
信息不全的人如何做出正确的选择和选出的那个人是否会履行当初的承诺。
就现实来说，选民根本没有足够的制约力来控制后者，而只能被动承受最后的结果，而在投票选举的过程中，必然盲目选择对自己更有利或者不那么厌恶的一方，也会造成哗众取宠而无能力者甚至是傀儡者上位的情况，这种民意，大陆人真的理解不了，能力高者为先才是正途，当然，对方有个好爹也可以，毕竟现在我爹没他爹牛逼这个真的比不过，只能等他爹下台了，不过这点裙带关系应该放之四海皆准……
而民意代表上了位，反正又干不久，你们也不能追责，那正常人当然是有多少捞多少，一个靠演戏拉选票的演员卖国求荣不是挺正常，除非是美国俄罗斯这种狠角色大国，那才没什么人敢做太过分。
最后重新选择代表，也逃不过这种轮回，毕竟人是如此自私逐利，现代人又忙着赚钱，大多数人不过是被舆论操控的提线木偶，谁有空真的去了解一个人，辨别对方是否又是一个极其优秀的演员呢？
小国的民选在我看来，压根不是什么我做出了我的选择，而是别人欺骗我选了他，他还做了完全不让我满意的结果，最后我还自我催眠说这是我的自由意志，个人主张不容侵犯，后果自负，尤其是在拿着民主自由大棒全世界乱舞的美国操控下，民主国家还不是随意捏成美国想要的形状，反正全世界大部分媒体都在西方操控下。
嗯，你们笑大陆人没有自由，大陆人笑你们活在梦里，半斤八两吧。
不过一个清楚自己被管控，一个觉得自己是自由的，当然，两边都有被洗脑的就不提了。
论手段的确是西方更高明，不过毕竟人家占据了先手优势，更从容一点也应该。
最后，我的确错了，对选民制度的认知严重不足，也十分向往一个人人都可以主张自己的世界。
不过古往今来，不论在哪一片土地上，我至今都没有看到过这样的国度。
至多也就是曾经苏联试图打造一个理想国，可惜现实中真的还不允许这样一个人人平等的世界出现。
我压根就不信民选制度适合一个真正幅员辽阔的大国，那只会造成无边的混乱和内耗。
美国撑得起这么多年，那是因为他吸血全世界。
作为后发国家，没有一个独立强势的意见领袖长期执政，那么注定渐渐没落了，毕竟你连一个长期坚定执行的规划都不可能有。
理想是一回事，现实是另一回事。
